Le conseil municipal du 17 septembre aura \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9lateur d\u2019une mani\u00e8re de concevoir la d\u00e9mocratie municipale.<\/p>\n\n\n\n
Nous avons \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sents sur les dossiers, nous avons pos\u00e9 des questions, demand\u00e9 des pr\u00e9cisions et formul\u00e9 des propositions. Et surtout, nous avons rappel\u00e9 que le conseil municipal n\u2019est pas une chambre d\u2019enregistrement.<\/p>\n\n\n\n
Car derri\u00e8re les d\u00e9lib\u00e9rations techniques, il y a des choix politiques, de l\u2019argent public et des d\u00e9cisions qui concernent directement les P\u00e9rigourdins et les P\u00e9rigourdines. Notre r\u00f4le d\u2019opposition est pr\u00e9cis\u00e9ment de les questionner.<\/p>\n\n\n\n
La s\u00e9ance a commenc\u00e9 par une situation pour le moins surprenante. Des habitants venus assister au conseil se sont vu interdire l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la salle par la Police municipale.<\/p>\n\n\n\n
Emeric Lavitola est alors intervenu pour rappeler qu\u2019un conseil municipal est une s\u00e9ance publique et qu\u2019emp\u00eacher des habitants d\u2019y assister physiquement constituait un mauvais signal d\u00e9mocratique. \u00c0 la suite de cette intervention, le maire a finalement annonc\u00e9 que la jauge pouvait \u00eatre port\u00e9e \u00e0 90 personnes, sans toutefois expliquer sur quelle base ce nouveau chiffre \u00e9tait fix\u00e9, ni pourquoi cette capacit\u00e9 suppl\u00e9mentaire n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 retenue d\u00e8s le d\u00e9part.<\/p>\n\n\n\n
Pour l\u2019opposition, cette s\u00e9quence pose une question de m\u00e9thode : l\u2019acc\u00e8s du public \u00e0 la d\u00e9mocratie municipale ne peut pas \u00eatre une variable d\u2019ajustement.<\/p>\n\n\n\n
Tout au long de la s\u00e9ance, nous avons poursuivi le travail que nous entendons mener : examiner les d\u00e9lib\u00e9rations, poser les questions qui f\u00e2chent parfois et demander \u00e0 la majorit\u00e9 de pr\u00e9ciser ses choix.<\/p>\n\n\n\n
Sur l\u2019Assembl\u00e9e des sages, Jacques Marsac a salu\u00e9 le principe d\u2019une meilleure association des seniors, tout en proposant une m\u00e9thode plus ouverte : \u00ab Pourquoi ne pas avoir une partie des membres volontaires et une autre partie tir\u00e9e au sort ? \u00bb<\/em> Une m\u00e9thode qui permettrait notamment de faire participer des personnes qui ne se portent pas spontan\u00e9ment candidates et de mieux refl\u00e9ter la diversit\u00e9 des seniors p\u00e9rigourdins.<\/p>\n\n\n\n Concernant la convention entre la Police municipale et P\u00e9rigord Habitat, Emeric Lavitola n\u2019a pas remis en cause le principe de la coop\u00e9ration. Mais une nouvelle mission signifie aussi des moyens suppl\u00e9mentaires. \u00ab Est-ce que tout \u00e7a avait \u00e9t\u00e9 quantifi\u00e9 en besoin agent, en temps horaire, en organisation de service ? \u00bb,<\/em> a-t-il demand\u00e9. La question est simple : avant d\u2019ajouter des missions \u00e0 la Police municipale, encore faut-il savoir avec quels agents, quel temps et quelle organisation elles seront assur\u00e9es. Les r\u00e9ponses apport\u00e9es ne nous ayant pas sembl\u00e9 suffisamment pr\u00e9cises, nous nous sommes abstenus et avons demand\u00e9 un retour d\u2019exp\u00e9rience dans quelques mois.<\/p>\n\n\n\n Rodolphe Delcros a \u00e9galement demand\u00e9 des garanties sur la protection des donn\u00e9es dans le cadre de la convention avec le Centre hospitalier. Lorsqu\u2019il peut \u00eatre question d\u2019informations li\u00e9es \u00e0 des situations m\u00e9dicales, nous consid\u00e9rons que la confidentialit\u00e9 et le secret m\u00e9dical doivent \u00eatre clairement garantis. L\u00e0 encore, nous avons demand\u00e9 des pr\u00e9cisions sur le protocole qui sera mis en place.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est sur la d\u00e9lib\u00e9ration consacr\u00e9e au r\u00e9gime indemnitaire des emplois fonctionnels que le d\u00e9bat a pris une autre dimension.<\/p>\n\n\n\n Selon cette d\u00e9lib\u00e9ration, les plafonds pr\u00e9vus pour les emplois fonctionnels de direction pourraient atteindre 110 000 euros annuels, soit potentiellement plus de 9 000 euros par mois en compl\u00e9ment de la r\u00e9mun\u00e9ration principale.<\/p>\n\n\n\n Emeric Lavitola a demand\u00e9 \u00e0 conna\u00eetre concr\u00e8tement le niveau d\u2019indemnit\u00e9s que la Ville envisage de verser et le plafond qui sera effectivement retenu. Parce qu\u2019\u00e0 ce niveau de r\u00e9mun\u00e9ration potentielle, la transparence n\u2019est pas une option.<\/p>\n\n\n\n Notre intervention portait \u00e9galement sur le r\u00f4le du directeur g\u00e9n\u00e9ral des services. Nous attendons \u00e9videmment d\u2019un DGS des comp\u00e9tences et de l\u2019exp\u00e9rience. Mais aussi de \u00ab l\u2019\u00e9thique, de la probit\u00e9 et de la rigueur \u00bb. <\/em>Son r\u00f4le est notamment d\u2019\u00e9clairer les \u00e9lus sur les r\u00e8gles applicables et de veiller \u00e0 leur respect.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ce moment que la s\u00e9ance a pris une tournure que nous ne pouvons pas banaliser. Alors qu\u2019Emeric Lavitola poursuivait son intervention, le maire lui a coup\u00e9 la parole, estimant qu\u2019il ne pouvait pas \u00e9voquer un agent de la collectivit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Probl\u00e8me : le maire intervenait avant m\u00eame qu\u2019Emeric Lavitola ait termin\u00e9 et, comme celui-ci l\u2019a rappel\u00e9, \u00ab vous ne savez pas ce que je vais dire \u00bb. <\/em>Face \u00e0 cette interruption, Emeric Lavitola a demand\u00e9 au maire de pr\u00e9ciser le fondement r\u00e9glementaire de sa d\u00e9cision : \u00ab Quel droit vous avez, Monsieur le Maire, d\u2019interdire \u00e0 un \u00e9lu de parler ? \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Le d\u00e9bat a alors quitt\u00e9 le fond de la d\u00e9lib\u00e9ration pour porter sur une question beaucoup plus fondamentale : jusqu\u2019o\u00f9 le maire peut-il d\u00e9cider de ce qu\u2019un \u00e9lu est autoris\u00e9 \u00e0 dire en s\u00e9ance ?<\/p>\n\n\n\n Et lorsque le maire met finalement fin \u00e0 l\u2019intervention, le message envoy\u00e9 est pr\u00e9occupant : la majorit\u00e9 peut-elle d\u00e9cider \u00e0 l\u2019avance qu\u2019un propos ne doit pas \u00eatre tenu, avant m\u00eame de l\u2019avoir entendu ?<\/p>\n\n\n\n Nous ne sommes pas \u00e9lus pour approuver les yeux ferm\u00e9s. Nous sommes l\u00e0 pour questionner, contr\u00f4ler, proposer et, lorsque cela est n\u00e9cessaire, exprimer notre d\u00e9saccord.<\/p>\n\n\n\n Nous continuerons \u00e0 le faire.<\/p>\n\n\n\n Car, comme l\u2019a rappel\u00e9 Emeric Lavitola d\u00e8s l\u2019ouverture de la s\u00e9ance : \u00ab Le d\u00e9saccord est l\u00e9gitime, la critique est n\u00e9cessaire. La contradiction est indispensable \u00e0 la d\u00e9mocratie. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Le conseil municipal doit rester un lieu o\u00f9 les habitants peuvent entrer, o\u00f9 les \u00e9lus peuvent parler et o\u00f9 les d\u00e9cisions de la majorit\u00e9 peuvent \u00eatre discut\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est le sens de notre mandat. Et nous n\u2019entendons pas y renoncer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le conseil municipal du 17 septembre aura \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9lateur d\u2019une mani\u00e8re de concevoir la d\u00e9mocratie municipale. Nous avons \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sents sur les dossiers, nous avons pos\u00e9 des questions, demand\u00e9 des pr\u00e9cisions et formul\u00e9 des propositions. Et surtout, nous avons rappel\u00e9 que le conseil municipal n\u2019est pas une chambre d\u2019enregistrement. Car derri\u00e8re les d\u00e9lib\u00e9rations techniques, il […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":722,"template":"","op_theme":[7],"class_list":["post-705","op_prise_parole","type-op_prise_parole","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","op_theme-conseil-municipal"],"yoast_head":"\n110 000 euros de plafond d\u2019indemnit\u00e9s : nous demandons de la transparence<\/h2>\n\n\n\n
Quand le maire d\u00e9cide qu\u2019un \u00e9lu ne peut plus parler<\/h2>\n\n\n\n
Notre conception de l\u2019opposition est claire<\/h2>\n\n\n\n